Si ndryshoi siguria në gjykata pas VKM-së së firmosur nga Rama pesë vite më parë

Ekzekutimi i gjyqtarit Astrit Kalaja në detyrë ka rikthyer frikën dhe pasigurinë në zemrën e institucioneve të drejtësisë shqiptare. Ngjarja e rëndë ka vënë në pikëpyetje jo vetëm sigurinë fizike të gjyqtarëve dhe prokurorëve, por edhe funksionimin e vetë sistemit të garantuar për t’i mbrojtur ata.

Me një vendim të Këshillit të Ministrave të datës 10 korrik 2020, qeveria shqiptare – me firmën e kryeministrit Edi Rama – kishte përcaktuar rregulla të qarta për mbrojtjen e gjykatave dhe prokurorive.

Sipas vendimit, çdo institucion duhej të hartonte politika të brendshme sigurie, të kontrollonte hyrjet, përdorimin e pajisjeve mbrojtëse dhe ruajtjen e dokumenteve.

Në dokument, termi “punonjës sigurie” përfshin personelin e ngarkuar për të garantuar rendin dhe mbrojtjen nga çdo kërcënim, përfshirë ndalimin e hyrjeve të paligjshme, armëve apo sendeve të rrezikshme.

Po ashtu, kryetari i çdo institucioni ka përgjegjësinë për mirëmbajtjen e pajisjeve teknike dhe testimin e tyre periodik.

Por pas tragjedisë në Gjykatën e Apelit, kryeministri Rama ka pranuar publikisht se kjo qasje ka dështuar.

Ai kërkoi “një reflektim të thellë” mbi sistemin e sigurisë së brendshme të gjykatave, duke theksuar se pavarësia e gjyqësorit nuk mund të justifikojë përdorimin e policive private në institucione ku duhet të garantohet rendi shtetëror.

Kjo ngjarje tronditëse ngre pyetje serioze:

Si është e mundur që, pesë vite pas miratimit të një VKM-je për sigurinë, një gjyqtar të vritet brenda sistemit që duhej ta mbronte?

Dhe më e rëndësishmja — kush do të mbrojë ata që duhet të zbatojnë ligjin?

More posts